我有一个类似于下面的函数:defcheckreturn2==2||3!=2||4!=5end我的问题是，即使第一个比较为真，Ruby是否会执行所有比较，从而函数返回真。我的检查要密集得多，所以我想知道我是否应该以不同的方式解决这个问题，以避免每次都进行所有检查。irb(main):004:0>2==2||3!=2||4!=5=>true谢谢。 最佳答案 Ruby使用short-circuitevaluation.这适用于||和&&。对于||，如果左操作数为真，则不计算右操作数。使用&&，如果左操作数为假，则不计算右操作数。

我有这段代码:begincomplete_results=Timeout.timeout(4)doresults=platform.search(artist,album_name)endrescueTimeout::Errorputs'Printmesomethingplease'end然后我启动包含这段代码的方法，好吧，这是堆栈跟踪的开始:Exceptionmessage:executionexpiredExceptionbacktrace:/***/****/.rvm/rubies/ruby-1.8.7-p302/lib/ruby/1.8/timeout.rb:64:i所以我天真

我在Ruby中有一个任意方法可以产生多个值，因此可以将其传递给一个block:defarbitraryyield1yield2yield3yield4endarbitrary{|x|putsx}我想修改此方法，以便在没有block的情况下，它仅将值作为数组返回。所以这个构造也可以工作:myarray=arbitrarypa----->[1,2,3,4,5]这在Ruby中可行吗？ 最佳答案 defarbitraryvalues=[1,2,3,4]returnvaluesunlessblock_given?values.each{|va

我正在考虑使用Rails编写Web应用程序。用户发出的每个请求都取决于调用的外部API。这个外部API可能随机地非常慢(2-3秒)，因此显然这会影响单个请求。在代码等待外部API返回的这段时间里，是否会阻塞进一步的用户请求？只是为了进一步澄清，因为似乎有些困惑，这是我期待的模型:Alice向我的网络应用程序发出请求。为此，调用API服务器A。API服务器A很慢，需要3秒才能完成。在Rails应用程序调用API服务器A的这段等待时间内，Bob发出了一个请求，该请求必须向API服务器B发出请求。Ruby(1.9.3)解释器(或Rails3.x框架中的某些东西)是否会阻止Bob的请求，要求他

我很难理解return在block、过程和lambda中的工作原理。例如，在下面的例子中，为什么batman_ironman_proc有效，而batman_yield抛出错误？defbatman_ironman_procvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}victor.call"IronManwillwin!"enddefbatman_yieldyield"Ironmanwillwin!"endvictor=Proc.new{return"Batmanwillwin!"}putsbatman_ironman_proc#batman_yield(

基准测试获取一个block并返回时间:http://ruby-doc.org/stdlib-1.9.3/libdoc/benchmark/rdoc/Benchmark.htmlrequire'benchmark'putsBenchmark.measure{"a"*1_000_000}如果你想对一个操作进行基准测试并同时获得返回值和运行时间怎么办？或者，换句话说，闭包可以修改传递给它的对象吗？ 最佳答案 闭包可以修改其范围内的对象，如下所示:require'benchmark'a=nilputsBenchmark.measure{a=

是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？ 最佳答案 是的。使用“stub_everything()”记录在此处:http://mocha.rubyforge.org/classes/Mocha/API.html#M000004. 关于ruby-是否有与Rspec的“mock().as_null_object”等效的Mocha？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover

如果我运行railss，我得到:/Users/adam/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p327/gems/pg-0.13.2/lib/pg_ext.bundle:[BUG]Segmentationfaultruby1.8.7(2012-02-08patchlevel358)[universal-darwin12.0]Aborttrap:6版本:rails-vRails3.2.1ruby-vruby1.9.3p327(2012-11-10revision37606)[x86_64-darwin12.2.0]如果我使用1.9.3，为什么在错误消息中提到ruby​​版本1.8.7

我有以下哈希:user={'user'=>{'title'=>{'weight'=>1,....}'body'=>{'weight'=>4,....}........}}是否可以让用户按其子哈希的权重键排序？我查看了Hash.sort，但看起来它返回的是数组而不是我原来的哈希排序。 最佳答案 在Ruby1.9中，Hashes被排序，但是Hash#sort仍然返回Array的Array秒。想象一下!它确实意味着您可以在此基础上构建自己的排序方法。classHashdefsorted_hash(&block)self.class[sor

我刚开始使用Ruby，我个人认为以下内容违反了“最小意外原则”。也就是说，引用自thedocumentation，那个独特的!“从self中删除重复元素。如果未进行任何更改(即未找到重复元素)，则返回nil。”谁能解释一下，这对我来说似乎完全违反直觉？这意味着不是能够通过附加.uniq来编写下面的一行代码!为了结束第一行，我不得不写以下两行:hooks=IO.read(wt_hooks_impl_file).scan(/wt_rt_00\w{2}/)hooks=hooks.uniq或者我是否遗漏了一些更好的方法？编辑:我明白uniq了!修改其操作数。我希望这里的问题能更好地说明:hoo